Efecto de la humedad del suelo en la producción de sorgo (Sorghum vulgare Pers) forrajero FS-22

Abstract

Los agricultores de la Costa de Hermosillo en sus deseos de hacer frente a los problemas que pudieran suscitarse en siembras de trigo y algodón, han dado un fuerte impulso al establecimiento de forrajes viendo en ellos una rotación de cultivos y a la vez una fuente de ingresos. Por su producción, buena calidad y poca exigencia en agua para su desarrollo el sorgo ha sido preferido por el agricultor. El experimento se llevó a cabo en la Escuela de Agricultura y Ganadería de la Universidad de Sonora durante el ciclo 1965-1966; se sembró la variedad de tipo Dekalb-FS-22 de tipo medio. Los tratamientos fueron los siguientes: 1. Tratamiento A - 30% de humedad aprovechable. 2. Tratamiento B - 40% de humedad aprovechable. 3. Tratamiento C - 50% de humedad aprovechable. 4. Tratamiento D - 60% de humedad aprovechable. 5. Tratamiento E - 70% de humedad aprovechable. Se fertilizó con 200 Kg de Nitrógeno por hectárea y 40 Kg de fósforo por hectárea. El diseño experimental empleado para la interpretación de los resultados fue bloques al azar conteniendo cinco tratamientos en cuatro repeticiones. La cosecha se principió el 13 de agosto de 1965; se promediaron rendimientos de grano y paja, los que sumados nos dieron el rendimiento final. Los tratamientos con 30% de humedad aprovechable y con un rendimiento de 18.9 toneladas de materia seca al igual que el de 50% de humedad aprovechable y con un rendimiento de 17.3 toneladas de materia seca; el de 40% de humedad aprovechable con un rendimiento de 16.9 toneladas de materia seca y el de 70% de humedad aprovechable con un rendimiento de 15.8 toneladas de materia seca fueron estadísticamente iguales entre sí, siendo el mejor de ellos el de 30% de humedad aprovechable con un rendimiento de 14.9 toneladas de materia seca fue estadísticamente inferior a todos los demás tratamientos para el primer corte. Los tratamientos con 30% de humedad aprovechable con un rendimiento de 13.7 toneladas de materia seca, así como el tratamiento para 40% de humedad aprovechable con un rendimiento de 13.7 toneladas de materia seca y el de 50% de humedad aprovechable con un rendimiento de 13.2 toneladas de materia seca fueron estadísticamente iguales entre sí, siendo los mejores para 30 y 40% de humedad aprovechable. Los tratamientos para 60% de humedad aprovechable con un rendimiento de 12.6 toneladas de materia seca y el de 70% de humedad aprovechable con un rendimiento de 12.3 toneladas de materia seca fueron estadísticamente inferiores a los demás tratamientos del segundo corte.