Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/20.500.12984/1069
Título : | Efectos jurídicos del registro de adopción plena y órgano encargado de salvaguardar la información | Autor : | LANDA BERKOWITZ, DIANA YANETT GIRON PATIÑO, SALVADOR |
Fecha de publicación : | 2007 | Editorial : | Universidad de Sonora | Resumen : | Este trabajo de tesis tiene como objetivo, el determinar algunos aspectos de la adopción y sobre la reciente modalidad de la adopción plena que a mi particular punto de vista no son expresados con claridad o bien se contrapone con otras normas legales. Ello en el contexto de los efectos que produce la adopción plena; la confidencialidad a la información de la identidad y origen del menor; el trámite para revelar por el órgano encargado de conservarla; así como la forma de realizar la investigación por el Juez sobre la preferencia de adopción a mexicanos, en el caso de menores abandonados o huérfanos. Para su desarrollo este trabajo se divide en cinco capítulos. El primero aborda en términos genéricos la forma en que aparece en el mundo la figura jurídica de la adopción, sus antecedentes jurídicos y su evolución. El segundo para objetivar la investigación se hace un análisis doctrinario sobre diversos conceptos de adopción en general, en nuestro Estado de Sonora y en específico de adopción plena, así como los diferentes tipos de adopción que contempla nuestro código. El tercero sobre los requisitos y efectos de la adopción plena en Sonora. El cuarto Sobre la confidencialidad de la información de identidad y origen del menor y el trámite para velar el secreto por el órgano encargado de conservar la documentación en la adopción plena. El quinto capítulo aborda el tema de la Supremacía Constitucional y su Conflicto de Leyes con diversos aspectos en materia de adopción plena y para finalizar, se exponen como conclusiones la forma que considero se pueden solucionar la problemática que representa en cuanto a las normas contradictorias o no claras en cada uno de estos temas, como lo es la omisión de informar o no al menor sobre su adopción. Así como no establecer con claridad las causas graves por las que el Juez puede informar los antecedentes regístrales sobre su identidad, limitando solo por exclusión dos casos existiendo impedimentos matrimoniales y en los delitos sexuales en tratándose de padres biológicos, quienes aun cuando hayan perdido la patria potestad, son responsables del delito y su agravación. si se parte de que la causa es grave en trámite Judicial por obtenerlo no es tan ágil. Otro aspecto trascendente lo es que en los Convenios Internacionales establecen que no podrá decirse la identidad de los padres, pero si los datos clínicos sin un trámite Judicial y nuestra Legislación Local incluye datos personales, previo trámite ante el Juez que resolvió la adopción. Un aspecto más es que en tratándose de adopción de extranjeros, tratándose de menores o incapacitados sujetos a la tutela del Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia, no se regula la forma en que el Juez deba preferir en igualdad de circunstancias a los mexicanos que tengan la misma intención. | Descripción : | Tesis de licenciatura en derecho | URI : | http://hdl.handle.net/20.500.12984/1069 | ISBN : | 17936 |
Aparece en las colecciones: | Tesis de Licenciatura |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
landaberkowitzdianayanettl.pdf | 353.11 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Page view(s)
136
checked on 22-jun-2023
Download(s)
42
checked on 22-jun-2023
Google ScholarTM
Check
Altmetric
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons